案例二 丈夫出售妻子外遇之子

　　相比沈奶奶一家，另一起被查獲的販嬰案“賣家”李某夫婦的行為則少了苦衷，多了諷刺。“本人因家庭條件貧困，無力撫養一男嬰，誠心收養者可聯系我，騙子、中介滾。”去年11月，論壇上的一條“送養孩子”的帖子引起了警方關注。根據帖子上所留的聯系方式，警方很快鎖定了發貼者李某。根據線索，警方在寶山周浦地區找到了涉嫌販賣嬰兒的李某夫妻。“那個孩子不是我的，我為什么要養。”

　　到案后，李某爽快承認了自己出售嬰兒的事實。“我一直在外打工，2月份的時候和妻子見過一面。可是她8月份的時候就生下了這個兒子，怎么可能是我的?”李某越想越氣憤，在他的逼問下，妻子終于承認她曾在去年11月和一個在網吧結識的男子發生過一夜情。得知實情后，李某便在網站上發布了該“送養”孩子的帖子，而通過李某所留電話，一對無錫夫妻很快找上門。在檢查了對方的結婚證后，李某將孩子以3.5萬元的價格賣給了對方。

　　警方強調 涉及錢款交易都屬違法

　　“買賣雙方或多或少都是‘自愿’的，通常是買方無法生育孩子，通過正規領養渠道又要花費過多的等待時間。賣方則是無力撫養、非婚生子等，雙方一拍即合，利用網絡平臺非法買賣。”上海市公安局刑偵總隊總隊長助理楊劍說。

　　楊劍告訴記者，目前上海方面查獲的多是“非法收養”，暫時還未發現有職業人販子。但是，無論出于何種原因而私下賣掉孩子、買來孩子或者購置假冒的出生證明，涉及到錢款交易的，都是違法行為。

　　而對于像“圓夢”這樣的非法網絡販嬰平臺，警方更將對其進行嚴厲打擊。“網站搭建者為買家辦理假出生證，提供所謂的一條龍服務，方便其為孩子報戶口，從中牟利，并將這一違法行為演變成了一種職業。”楊劍說。

　　律師觀點 民政局未登記收養不成立

　　北京大成律師事務所上海分所律師楊永勝告訴記者，根據《收養法》規定，只有喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰、兒童和生父母有特殊困難無力撫養的子女才可作為收養對象。“而網上這樣發布的所謂尋求收養，其實遠遠偏離了這個范圍。而通過網絡這個平臺，使得買賣雙方能輕松繞開監管部門，私下完成‘收養’，也就是所謂的‘民間收養’。”

　　“但這種收養是違法的行為。”楊律師表示，在我國，未在民政局辦收養登記，便意味著收養關系不成立。“在‘收養’過程中涉及到金錢交易，就涉嫌違反刑法中的‘拐賣婦女兒童’罪。”楊律師表示，“現行的收養法是最大程度上保證嬰兒的利益，避免被人以‘收養’名義買賣兒童。作為送養方，無法完全核實收養方的身份，萬一交給的是人販子，怎么辦?”

　　此外，“民間收養”還會帶來很多衍生問題。“因為不受法律保護，如果送養一方反悔了，要討回孩子，對收養一方來說也毫無保障。此外，‘民間收養’孩子無法落戶。”楊律師說，像沈某家為了給孩子一個合法的身份，不得不網購出生證，這又違反了其他法律。

　　如果沈某和衛某同時到民政部門辦理正規的收養手續，可以嗎?答案也是否定的。“按照民政部門的規定，并不允許定向收養，也就是收養人指定收養對象的收養行為。”換言之，如果衛某將孩子送到福利院，沈某也只能登記排隊，而不能定向收養衛某的兒子。“更何況，衛某并不符合前面說的送養人條件，如果將孩子送人則涉嫌遺棄。”楊律師表示，民政部門之所以有如此規定，也是要兼顧公平，更要杜絕某些人鉆法律的空子。“如果放開定向收養，不排除會有私生子女借此途徑獲得合法身份或者借此販賣嬰童。”

　　他們，因為孩子重病難治且醫療費用高昂，而將病殘兒遺棄在棄嬰島。一方面是棄嬰島接收能力的有限，另一方面是家長棄嬰數量的“無限”，這讓建立棄嬰島的初衷扭曲成“縱容”家長棄嬰的質疑。我們需要反思的是：經過比較充分的試點、試行后，如何讓這個勇敢的嘗試成為更符合兒童利益原則、符合現階段社會道德、社會管理原則和規律要求。