網友聲音
@迷失的鼠婦：你以后還會扶老人家嗎？ 絕不！扶不起！傷不起！ 這樣的社會誰敢幫？這種老人早死最好。
@焱1979：八旬老太節假日隨家人到廣州寶墨園游玩賞景，卻在水邊廊道摔成十級傷殘。老太現場指認前來攙扶的男子將其撞倒，但對方否認，稱是好心幫扶。法院認為，本案只能依據證據鏈、日常生活經驗和邏輯分析推斷，最終判攙扶男賠4.5萬元。——日常生活經驗就是草泥馬。
@貓貓毛毛茂茂：以后見老太太躲著走，我沒那么多錢賠。
@進擊的思寧：又有攙扶老人而賠償的事情了，真心很無奈，希望這些老人和他們的子女將來摔倒時，被車碾壓過時，掉進河里時不要埋怨沒人救，不是我們沒愛心實在是我們賠不起。
@飄飄若花：以后相親，女生問，路邊老婆婆跌倒你扶不扶，敢答扶的都是有錢人，不怕賠，又有愛心又有錢還不趕緊托付終身？
@嶺南天文臺：，其實很多人只是不敢扶吧，自己能賠得起還算，要是連累家人就麻煩法官在沒有明確證據情況下以日常生活和邏輯分析去作裁判，是否輕率說以老太家經濟情況不可能訛詐扶人者TMD這什么P邏輯，現在個個高官高薪不也貪污？
@貓咪小窩的微博：你以后還會扶老人家嗎？ 絕不！扶不起！傷不起！ 現在的醫療費用太貴了，阿婆如果要自費看傷，勢必成為家庭負擔。正所謂人家死，好過自家傷，抓住一個幫忙賠醫藥費的，屬于有益無害零風險的舉動。
@Envy-papa：“由于無監控視頻，法院依據證據鏈、日常生活經驗和邏輯分析推斷，判曾某賠4.5萬元。”日常生活經驗是什么？幫扶者就是撞人者？我只能這樣理解咯。姑且先不論曾某究竟有沒有撞到阿婆，但這個理由就顯出了其無經驗、無邏輯甚至無腦。
@新疆生產建設兵團切糕辦主任：撞沒撞有兩個結果，真撞了賠就賠了。要么就是沒撞被訛，被訛有兩種結果，一種是窮婆婆，一種富婆婆，富婆婆一般不會訛你太多。只有一種就是窮婆婆，窮到子女顧不上，她們弱勢群體，只通過訛來出賣身體和道德。
